IKEA kontra IKEY
Szwedzki gigant meblowy IKEA odniósł pierwsze zwycięstwo w sporze o naruszenie znaku towarowego przeciwko indyjskiej firmie IKEY Home Studio. W ramach postanowienia tymczasowego, Sąd Najwyższy w Delhi nakazał IKEY zaprzestanie używania nazw handlowych takich jak „IKEY”, „IKEY Home Studio” oraz innych oznaczeń, które mogą być uznane za myląco podobne do znaku towarowego IKEA.
Sky v. SkyKick
Decyzja brytyjskiego Sądu Najwyższego w sprawie Sky v. SkyKick przyniosła długo oczekiwane wyjaśnienia dotyczące prawa znaków towarowych w Wielkiej Brytanii. Czy możemy spodziewać się rewolucji w podejściu do rejestracji i ochrony znaków, czy może jest to jedynie subtelna zmiana w istniejących zasadach?
Kiedy znak towarowy staje się ciężarem
Brytyjska sieć restauracji Pho, specjalizująca się w kuchni wietnamskiej, stała się niedawno centrum uwagi po decyzji o rezygnacji z prawa do znaku towarowego na słowo „pho”. Powodem były gwałtowne reakcje w mediach społecznościowych, które wybuchły po tym, jak firma zaczęła agresywnie bronić swojego znaku. Sprawa ta pokazuje, jak trudne jest zachowanie równowagi między ochroną własności intelektualnej a utrzymaniem pozytywnego wizerunku marki w dobie internetu.
Katy Perry wygrywa w Australii
Australijska projektantka Katie Jane Taylor, znana ze swojej marki odzieżowej Katie Perry, wyraziła głębokie rozczarowanie i smutek po przegranej w wieloletnim sporze o znak towarowy z międzynarodową gwiazdą popu, Katy Perry. Spór, który rozpoczął się w 2019 roku, zakończył się wyrokiem australijskiego sądu apelacyjnego, który unieważnił znak towarowy projektantki i nakazał jego wykreślenie z rejestru.
Google wygrywa w brytyjskim sądzie
W ostatnich latach prym w social mediach wiodą krótkie filmiki. Możemy je spotkać na Instagramie, Facebooku, TikToku, czy też na YouTube. Także mniejsze platformy korzystają z tego typu mediów w interakcjach pomiędzy użytkownikami. Co ciekawe, Google w związku ze swoją funkcjonalnością w postaci minutowych filmików został ostatnio pozwany w związku z rzekomym naruszeniem praw ochronnych do znaku towarowego innej firmy.
Nowa marka Tiger Woodsa i konflikt o logo tygrysa
W styczniu 2024 roku Tiger Woods i Nike zakończyli trwającą 27 lat współpracę, która stała się jedną z najbardziej rozpoznawalnych relacji w świecie sportu. Niewiele później Woods ogłosił, że poszerza swoje partnerstwo z TaylorMade, firmą produkującą sprzęt golfowy – o nową linię odzieży lifestyle’owej pod nazwą SUN DAY RED. Jednak tym razem nie obyło się bez konfliktów, o czym poniżej.
KFC pozywa Church’s Texas Chicken
W dniu 11 listopada – Yum! Brands, właściciel popularnej sieci fast foodów KFC, wniósł do Sądu Okręgowego dla Wschodniego Dystryktu Teksasu pozew przeciwko sieci Church’s Texas Chicken. KFC oskarża swojego konkurenta o naruszenie praw ochronnych do hasła, które od dziesięcioleci jest kluczowym elementem brandingu KFC. O co konkretnie chodzi? O tym w dalszej części artykułu.
BarBeeQue i konflikt z Mattel
W ostatnim czasie w mediach pojawiła się ciekawa sprawa dotycząca m.in. znaku towarowego Barbie. Co może łączyć element takie jak słynna lalka, barbecue oraz różowy kolor? Przekonała się o tym właścicielka jednej z amerykańskich restauracji oraz autorka unikalnego sosu BBQ, o czym poniżej.
Sporna przyprawa?
David Chang, znany szef kuchni i założyciel grupy restauracyjnej Momofuku, znalazł się w centrum skandalu po tym, jak jego firma złożyła wniosek o zastrzeżenie frazy „chili crunch” jako znaku towarowego. Produkt, który jest popularnym dodatkiem w wielu kuchniach azjatyckich, stał się przedmiotem dyskusji, kiedy Momofuku próbowało uzyskać wyłączne prawa do tej nazwy w amerykańskim urzędzie patentowym (USPTO). Choć firma jeszcze nie uzyskała formalnej ochrony, zaczęła wysyłać listy z żądaniem zaprzestania używania tej frazy przez inne firmy.
Monster Energy wygrywa w Indiach
Sporo osób kojarzy napój energetyczny Monster. Co jednak wspólnego może mieć on z firmą, która zajmuje się produkcją rowerów? Otóż tego typu sprawą zajmował się ostatnio Sąd Najwyższy w Delhi, a jej przedmiotem był właśnie znak towarowy „MONSTER”.