Rewolucja w brytyjskim prawie znaków towarowych po orzeczeniu SkyKick

Rewolucja w brytyjskim prawie znaków towarowych po orzeczeniu SkyKick

Brytyjski Urząd ds. Własności Intelektualnej (UKIPO) wprowadził przełomowe zmiany w praktyce badania zgłoszeń znaków towarowych, reagując na głośne orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie SkyKick UK Ltd przeciwko Sky Ltd., o którym pisaliśmy jakiś czas temu na blogu (i w którym prognozowaliśmy zmianę podejścia w tym zakresie).

Nowe wytyczne, zawarte w Practice Amendment Notice (PAN 1/25), fundamentalnie zmieniają podejście do oceny specyfikacji towarów i usług w zgłoszeniach znaków towarowych. Zmiany dotyczą przede wszystkim walki z praktyką składania nadmiernie szerokich specyfikacji w złej wierze, gdy zgłaszający nie ma rzeczywistego zamiaru używania znaku dla wszystkich deklarowanych kategorii.

Amazon wygrywa batalię o 390 milionów dolarów

Amazon wygrywa batalię o 390 milionów dolarów

Sprawy sądowe dotyczące znaków towarowych potrafią być zawiłe, zwłaszcza gdy w grę wchodzą wielkie koncerny i ogromne roszczenia finansowe. Przykładem jest niedawna decyzja Sądu Najwyższego w Delhi, który przychylił się do wniosku Amazon Technologies Inc. („Amazon Tech”), wstrzymując wykonanie korzystnego dla strony przeciwnej wyroku za naruszenie znaku towarowego na kwotę aż 390 milionów dolarów. Decyzja ta podkreśla poważne nieprawidłowości proceduralne w prowadzeniu sprawy oraz brak dowodów na bezpośrednie zaangażowanie Amazon Tech w działania naruszające prawa do znaku towarowego „BEVERLY HILLS POLO CLUB”.

TikTok bez statusu znanego znaku towarowego

TikTok bez statusu znanego znaku towarowego

Sąd w Bombaju odmówił TikTokowi statusu znanego znaku towarowego w Indiach, podtrzymując decyzję Rejestratora Znaków Towarowych. Ta precedensowa decyzja rzuca światło na skomplikowane relacje między prawem własności intelektualnej a względami geopolitycznymi w dobie rosnących napięć między krajami.

Ostrzeżenie przed fałszywymi upomnieniami, decyzjami, fakturami i wezwaniami z Urzędu Pantentowego RP, EUIPO oraz WIPO

Szanowni Państwo, ostrzegamy, że w ostatnim czasie na terenie Polski oraz Unii Europejskiej dochodzi do fałszowania decyzji rzekomo pochodzących od Urzędu Patentowego RP, Europejskiego Urzędu ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), Międzynarodowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO) oraz urzędów krajów Unii Europejskiej. Wysyłane są także upomnienia, faktury, wezwania oraz świadectwa ochronne. Osoby trzecie podszywają się pod urzędy, żądając […]