La questione è nata dall'uso da parte di uno dei locali imprenditori delle stazioni di servizio che gestiva, di una combinazione di colori verde‑giallo, la quale a sua volta era associata ai colori bianco, argento e grigio, con il fatto che gli elementi illuminati della stazione erano caratterizzati inoltre da un colore verde. Tale situazione non è stata gradita da BP, che ha intentato una causa legale contro l'imprenditore, sostenendo tra l'altro l'uso di un segno ingannevole sia per quanto riguarda l'origine dei prodotti e servizi offerti, sia per l'indicazione dell'impresa, nonché l'utilizzo della reputazione di un'altra società, che avrebbe potuto causare violazioni dei diritti di proprietà intellettuale sui marchi del ricorrente, nonché atti di concorrenza sleale. Nella causa BP chiedeva, tra le altre cose, il divieto all'imputato di utilizzare per l'indicazione delle stazioni di servizio (servizi da lui prestati, loro pubblicità e vendita di carburanti liquidi) la combinazione di colori verde‑giallo, nonché l'interruzione da parte dell'imputato di qualsiasi illuminazione verde sugli elementi della stazione di servizio, in particolare il tetto della hall principale, le pareti del negozio e lo stelo dei prezzi.
La causa si è conclusa favorevolmente per il convenuto, poiché il tribunale di primo grado ha respinto la domanda del ricorrente, mentre con sentenza del 26 febbraio 2019 la Corte d'Appello di Gdańsk ha respinto l'appello del ricorrente (n. caso V AGa 238/18). Nel corso del procedimento giudiziario, il tribunale di seconda istanza ha sottolineato che i marchi commerciali BP caratterizzati da una tinta verde‑gialla hanno indiscutibilmente un carattere rinomato, circostanza confermata dalla sentenza della Corte Suprema del 21 ottobre 2010 (n. caso IV CSK 231/10) in un altro, già più vecchio procedimento. Tuttavia questa circostanza non giustifica le pretese del ricorrente nella presente causa, poiché l'aspetto delle stazioni di servizio gestite dal convenuto non è simile a quelle della BP in misura tale da giustificare le domande di querela. Secondo il giudice, vietare ad altri imprenditori, compresi quelli che gestiscono stazioni di servizio, l'uso della combinazione di colori verde e giallo limiterebbe la libertà di esercizio dell'attività economica. Il giudice ha precisato che le tutele di cui godono i marchi BP comprendono una combinazione cromatica in cui il colore verde occupa il 40 % della tonalità nella combinazione con il colore giallo. Un altro aspetto importante è che la tutela si estende all'intera combinazione dei colori contestati insieme ai marchi commerciali del ricorrente, nonché all'immagine della stazione di servizio.
Inoltre, riferendosi alle domande del ricorso, si deve notare che riguardano anche altre tonalità, tra cui la bianca, l'argento o il grigio, che sono state utilizzate da BP solo dopo il rebranding e il rinnovamento dell'immagine del marchio nel 2015, le quali non sono coperte dalla controversa marca registrata. Di conseguenza le pretese di BP erano infondate. Considerando tali circostanze, i tribunali di entrambe le istanze che hanno esaminato la questione della causa non hanno accordato ragione a BP.
Wypełnij formularz, a my odezwiemy się do Ciebie w ciągu najbliższych … z wstępną wyceną.
