Probabilmente non poche volte in Leroy Merlin, Ikea, Empik e anche in altri negozi popolari sapevamo dell'immagine famosa che raffigurava un uomo mascherato, colto nel momento di lanciare un mazzo di fiori. L'opera descritta sopra è cosiddetta “Flower Thrower”, che è stata creata nel 2005 a Gerusalemme ed è diventata oggetto di controversia negli ultimi tempi. Banksy decise nel 2014 di registrare il suo progetto come marchio di fabbrica per proteggersi dall'uso non autorizzato dell'immagine da parte di altre aziende. Inizialmente l'artista riuscì a ottenere la protezione del marchio, ma dopo due anni tale decisione fu revocata.
Firma Full Colour Back, che si occupa della produzione di cartoline d’occasione su cui è possibile vedere tra l’altro “Flower Thower”, ha contestato il diritto di marchio registrato, sostenendo nel contempo che Banksy è una persona anonima che non ha mai inteso e non intende commercializzare le proprie opere. Di conseguenza, la questione è stata portata all’Ufficio Europeo per la Proprietà Intellettuale (EUIPO). Curiosamente, in quel periodo l’artista ha aperto un negozio chiamato Gross Domestic Product, dove offriva le sue opere a tutti i consumatori interessati. Ciò che sembrava una buona intenzione e, nel contempo, un argomento a sostegno della vittoria nella causa – insieme all’anonimato dell’artista – ha determinato la sua sconfitta.L’EUIPO, esaminando il caso, ha indicato che l’anonimato di Banksy rende impossibile attribuirgli inequivocamente la paternità dell’opera “Flower Thower”, poiché i diritti d’autore possono essere concessi solo a persone individuali in grado di dimostrare di essere gli autori. Inoltre, secondo l’Ufficio, tutte le opere create da Banksy sono state realizzate su proprietà altrui, senza permesso, cioè sui muri e non su tele o su edifici appartenenti all’autore o ad altra sua proprietà. Curiosamente, l’EUIPO si è anche espresso in merito al negozio istituito dall’autore, che offriva le sue opere. Secondo l’Ufficio, tale strategia aveva lo scopo di aggirare la legge, piuttosto che giustificare la commercializzazione dell’opera attraverso l’utilizzo del marchio registrato. Di conseguenza, Banksy ha perso il contenzioso riguardante la propria opera.A questo punto è inevitabile aspettarsi che altre aziende dei settori dell’ornamento, della cancelleria e dell’arte inizino a sfruttare massicciamente l’opera “Flower Thower”, senza timore di eventuali azioni legali da parte dell’artista anonimo. In tal modo, l’anonimato di Banksy in questo caso gli ha causato più danni che vantaggi. Chi sa se, in futuro, l’artista deciderà di rivelarsi?
Wypełnij formularz, a my odezwiemy się do Ciebie w ciągu najbliższych … z wstępną wyceną.
