Несмотря на регистрацию товарного знака в EUIPO, конкурирующая компания Currency One S.A. подала в EUIPO заявление о признании вышеуказанного товарного знака недействительным. Основными аргументами в пользу признания товарного знака недействительным были, прежде всего, описательный характер оспариваемого товарного знака и отсутствие его различительной способности. В результате, по мнению конкурирующей компании, товарный знак «Cinkciarz» должен быть доступен для всех субъектов, работающих на рынке финансовых услуг.
Рассмотрев заявление о признании оспариваемого товарного знака недействительным, Управление отклонило его в первой инстанции, а затем, после подачи апелляции, также и во второй инстанции (Апелляционная палата). Тем не менее, Currency One S.A. не сдалась и подала жалобу в Суд Европейского Союза.
В результате, после рассмотрения дела судом, 19 декабря 2019 года было вынесено решение об отклонении жалобы по данному делу, что равнозначно успеху Cinckiarz.pl. В обосновании решения Суд Европейского Союза указал, что сложно признать, что спорный знак «Cinkciarz» имеет описательный характер, поскольку он не определяет услугу обмена валюты и, тем более, не определяет какую-либо связанную с этим профессию.
Независимо от решения, по мнению представителей уполномоченной компании, такое решение показывает, что товарные знаки, которые определяют различные явления или процессы (не обязательно законные) из прошлого, могут отлично подходить для использования в качестве товарного знака.
Заполните форму, и мы свяжемся с вами в ближайшее время, чтобы предоставить предварительную смету.
