Nonostante la registrazione del marchio da parte dell’EUIPO, l’azienda concorrente Currency One S.A. ha presentato ricorso presso l’EUIPO per chiedere l’annullamento del suddetto marchio. I principali argomenti a sostegno dell’annullamento erano: il carattere descrittivo del marchio contestato e la mancanza di capacità distintiva. Di conseguenza, secondo l’azienda concorrente, il marchio “Cinkciarz” dovrebbe essere accessibile a tutti gli operatori del mercato dei servizi finanziari.Riconoscendo il ricorso per l’annullamento del marchio contestato, l’Ufficio lo ha respinto in prima istanza e successivamente anche in seconda istanza (Camera di Riserva). Tuttavia, Currency One S.A. non si è arresa e ha presentato un ricorso al Tribunale dell’Unione Europea.
Di conseguenza, dopo che il tribunale ha esaminato la causa, in data 19 dicembre 2019 è stato pronunciato un verdetto di rigetto dell'istanza nella presente causa, il che equivale a una vittoria per Cinckiarz.pl. Nella motivazione del giudice dell'Unione europea si è sottolineato che è difficile considerare il segno in disputa "Cinkciarz" come descrittivo, poiché non indica un servizio di scambio di valute e tanto meno definisce alcun tipo di professione legata a esso.Indipendentemente dalla decisione, secondo i rappresentanti della società autorizzata, tale sentenza dimostra che i marchi commerciali che indicano molteplici fenomeni o procedimenti (non necessariamente illegali) del passato possono rivelarsi eccellenti scelte per un marchio commerciale.
Wypełnij formularz, a my odezwiemy się do Ciebie w ciągu najbliższych … z wstępną wyceną.
