La collaborazione tra le parti è durata fino al 2003, quando la società committente ha interrotto ulteriori collaborazioni con Fugnetti e ha trasferito il lavoro sul logo al dipartimento interno. Come si è scoperto in seguito, a partire dal 2005 la Bird B Gone utilizzava una fotografia di un gabbiano in volo scattata da Fugnetti per pubblicizzare i prodotti venduti dall'azienda (documenti del caso). Fino al 2017 non ci sono stati contenziosi in merito con il fotografo, probabilmente a causa della sua ignoranza sull'argomento.
Arriviamo all'anno 2017, quando risultò che la società Bird B Gone aveva deciso di registrare come marchio il piccione volante noto nella fotografia di Fugnetti. E proprio allora uno dei dipendenti della società decise di inviare un'email all'autore della foto chiedendo quando era stata scattata l'immagine specifica, poiché queste informazioni mancano per ottenere effettivamente i diritti di marchio.Alla data di ricezione dell'email Dennis Fugnetti non si era nemmeno reso conto che Bird B Gone stava utilizzando la sua fotografia. Dopo due anni dal ricevimento del messaggio, il fotografo decise di citare in giudizio l'azienda con cui aveva collaborato in passato. L'oggetto del contenzioso era ovviamente l'uso illegale e pluriennale della sua immagine per etichettare i prodotti dell'azienda. La causa è infine arrivata al tribunale federale di Los Angeles in California, che recentemente ha stabilito che il ricorso è fondato e la società Bird B Gone è tenuta a versare 1,2 milioni di dollari alla figlia di Fugnetti, poiché il fotografo è deceduto improvvisamente nel 2019.
Gli avvocati citati hanno già annunciato di combattere fino alla fine e di appellare la sentenza, poiché, a loro avviso, la causa non è stata provata in alcun modo. Dall'altra parte, i difensori della figlia di Fugnetti hanno indicato che la società Bird B Gone, a partire dal giorno in cui ha ricevuto il ricorso, ha distrutto tutti gli imballaggi contenenti l'indicazione controversa, cosa che conferma solo la fondatezza delle pretese.La questione sopra descritta dimostra che il diritto d'autore e il diritto della proprietà intellettuale sono molto interconnessi, e senza un'adeguata tutela dei propri interessi – anche la registrazione di un marchio può risultare estremamente costosa per il presunto titolare.
Wypełnij formularz, a my odezwiemy się do Ciebie w ciągu najbliższych … z wstępną wyceną.
